Beiträge von telekommander

[FONT=Verdana]Versuch doch mal den Amazon-Container innerhalb des <blockquote><p> Tag zulegen.[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]So als Idee....[/FONT]

Der Amazon-Link läuft innerhalb eines <iframe> .
Bei dir fehlt der Abschluss-Tag: </iframe>.
Der ist erforderlich, ohne gehts nicht.

.

1.
Möglicherweise liegt es auch daran, das es im Org.-Theme schon eine "header" ID und/oder "container" ID gibt .

2.

Zitat von jowra

du mußt keine DIVs nehmen wenn ich das richtig sehe

Ein aufgebohrter <a> Tag würde evtl. auch reichen, padding etc... .

.

@ Lyrasia,

Du denkst auch an die Leute die noch mit Modempower durchs Netz heizen ?

Zitat von jowra

... validieren nicht als CSS...

Na, wieder einer Thread ausgegraben ...

Validiertes CSS mit 'nem IE ?
1. Dann funktionierts nicht mehr.
2. Das wäre ungefähr dasselbe wie,
ein HighEnd-Turntable mit einer Schellackplatte zuvergewaltigen.

Vielen Dank für's Opera-Feedback. Den Fehler mit der Grafik vermute ich mal im Filter :

filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader

.

CSS technisch heisst das Zauberwort position: fixed .
Funktioniert im Firefox problemlos.

#container {
background: url ('....img');
position: fixed;
top: 100px;
left: 100px;
width: 100px;
height: 100px;
}

Im IE nur über Umwege : http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=3366&

Das sind "stinknormale" Bilder, zu finden im images-Verzeichnis des Themes.
Eingebunden über die header.php im/unterm <style> Tag.

Bei allem Respekt vor diesem "MonsterHack",
versteh ich den Sinn nicht bzw. kann den enormen Aufwand nicht nachvollziehen.

Ich muss lediglich APACHE in der httpd.conf sagen wo es lang geht, zum Root-Verzeichnis.
Like this:

[FONT="Lucida Console"]
<VirtualHost *:80>
ServerName maschine
ServerAlias maschine *.maschine
DocumentRoot "C:/APACHE/xampp/htdocs/www/"
</VirtualHost>
[/FONT]

( Wobei "maschine" = Beispiel Rechnername )

Wenn Wordpress unter /htdocs/www/wordpress/ installiert wurde,
ist es jetzt unter der Adresse
http://maschine/wordpress/
erreichbar.

Zugriffe von aussen sofern vom LAN-Router unterstützt ( NAT/Virtueller Server/DYNDNS )
und man einen Account irgendeines DYN DNS Dienstes sein eigen nennt, dann so:
http://irgendeine_domain/wordpress/

Der Witz an der ganzen Sache sind die absoluten Pfadangaben von Wordpress im Admin-Bereich.
Werden diese durch relative Pfadangaben ersetzt, ist es völlig egal von wo aus ich Zugreife.
Ob nun von "aussen" http://irgendeine_domain/wordpress/ oder lokal unter http://maschine/wordpress/
die relativen Pfadangaben passen immer, auch das Stylesheet passt.

Weil nun das Root-Verzeichnis /htdocs/www/ ist, und man sich schon auf "höchster Ebene" befindet,
kommt man nicht mehr auf die lokale XAMPP-Seite, dafür wird einfach ein neuer ALIAS in der httpd.conf angelegt.

[FONT="Lucida Console"]Alias /xampp "C:/Apache/xampp/htdocs/xampp/"
<Directory "C:/Apache/xampp/htdocs/xampp">
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
</Directory>[/FONT]

Und die XAMPP-Seite ist wieder erreichbar : http://maschine/xampp/

Sehe ich das irgendwie verkehrt, habe ich was vergessen ?
So läufts bei mir problemlos ohne "Hack".

( btw.: Das, dass ganze bei einem DSL-Upload von 128 kbit / sec keinen Sinn macht, sei mal dahingestellt.
Spätestens wenn sich 3 User auf dem Virtuellen Server austoben wirds eng und man ist wieder bei MODEM-Speed. )

Zitat von MacSEK

... wie ich es immer haben wollte! Tausend Dank nochmal ...

[SIZE="1"]Bitte. Kein Thema.[/SIZE]

Trackback = Beziehung / Verknüpfung / Bezugs-URL (...?)

Zu TinyMCE:
Die Konfiguration von TinyMCE läuft über die editor_template.js
unter ../wp-includes/js/tinymce/themes/advanced/.
TinyMCE gibts hier komplett.
Und da ich schon mal dran gebastelt habe, diesen Thread :
http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=4333

Kurz und schmerzvoll, hier in der style.css:

small, #sidebar ul ul li, #sidebar ul ol li, .nocomments, .postmetadata, blockquote, strike {
	color: #FFFFFF;
	}

Die Bilder im Content werden direkt mit Style-Definitionen formatiert.
In dieser Def. ist eine float: left; Eigenschaft, diese ist der Übeltäter.

<img .... style="margin: 4px 10px 10px 0px; float: left" ....

Probier doch mal noch eine clear: both; hinzuzufügen.
Das erzwingt eine Fortsetzung unterhalb.

Zitat von Olafb

Ich würd dir aber empfehlen das ganze CSS in die externe CSS auszulagern und dann über Klassen oder Kontextselektoren....

...genau.

Standard-Kubrick-Theme gespiegelt

... und hier ist es, Standard-Kubrick-Theme gespiegelt.

Eine Antwort von Mods, ob das schon mal irgendwann, irgendwo gemacht wurde .... ?! = Null

@ Jürgen,

Du könntest einen Versuch damit starten: ShowPics V1.1
Die Ausgabedatei kann auf deine Bedürfnisse angepasst werden.

...geht nicht, gibts nicht.
Ein kleines Beispiel, dieses funktioniert sowohl im IE als auch im Firefox,
deswegen würde ich die eigentlichen :hover CSS Definition auch abschalten , weil überflüssig. Solltest du es so einsetzen wollen.

<html>
<head>
<title>...</title>
<style>
<!--


#author	 {  border:1px solid #000000; background: #DDDDDD}
#box_1   {  border:1px solid #000000; background: #DDDDDD}
#box_2   {  border:1px solid #FF00FF;}
		
-->
</style>
</head>
<body>
<input type="text" name="author" id="author" value="" size="22" class="box_1" onfocus="this.id='box_2';" onblur="this.id='box_1';" />
</body>
</html>

... was geht denn hier ab ?

@ e.MoTion

Sorry, für lächerliche 15 € werfe ich dir alle Grafiken von WP raus und lege dein PSD-File als Background-Image ab. Das wars dann aber auch.
Mehr kannst du nicht erwarten, wirklich nicht.

Zitat von maery

weiß ich noch wie mein freund aussieht.

Wie denn ?

Zum Thema, Standard-Kubrick gespiegelt, stellst du zur Verfügung?
Sonst pack ich es jetzt hier rein.

Zitat von maery

...
da habe ich schon ewig drauf gewartet.

Sorry liebe Leute, teert und federt mich ...

Zitat von johnwauki

...das iTüpfelchen wäre jetzt noch eine leicht transparente (graue) hintergrundfarbe in den beiden Sidebars

... auch noch Ansprüche stellen ...

Zum Thema,
Denke du gehst den verkehrten Weg.
Binde die Grafik besser in der <body> Definition der style.css ein.
Warum ? Weil bei der rechten und linken Sidebar weder eine Hintergrundfarbe noch ein Hintergrundbild definiert ist und somit eigentlich "transparent" sind.

Deine leicht transparente graue Hintergrundfarbe liesse sich mit Filtern erledigen, kapiert aber nur ein IE, oder mit Grafiken im PNG Format kapiert ein IE aber widerum nur über Umwege !