logo kostenlos

Hejheij, kommt mal runter. Alle.

mistral2 hat doch deutlich geschrieben, dass er mit den Bildern, um die es hier geht, nicht beabsichtigt Geld zu verdienen ( Tubedesigner: es wäre schön, wenn auch du mal die Beiträge anderer aufmerksam liest …)
Ich gehe nach dem, was hier an Kommunikation gewechselt wurde, davon aus, dass mistral2 die Grafik mag und nutzen mag, dass er aber nicht beabsichtigt, sie vor einem kommerziellen Hintergrund einzusetzen – und dass er sich somit mit designer talk einig ist (und im Zweifelsfalle vielleicht sogar ehrlich genug wäre, die Änderung anzumelden, wenn er es doch kommerziell nutzen will).

Und über Logos für lau brauchen wir doch an dieser Stelle hier nicht zu diskutieren.
Wenn jemand Lust hat, lade ich gerne in die Plauderecke ein zu einem allgemeinen Austausch und Rundumschlag über Sinn und Unsinn der allgemeinen und um sich greifenden Logo-Manie.

Gruß
helix

Zitat von helix

(...)
mistral2 hat doch deutlich geschrieben, dass er mit den Bildern, um die es hier geht, nicht beabsichtigt Geld zu verdienen ( Tubedesigner: es wäre schön, wenn auch du mal die Beiträge anderer aufmerksam liest …) (…)

Das mache ich, viel aufmerksamer sogar oft als eine Mehrheit hier und verstehe sie daher eben auch miest über den bloßen Inhalt ihrer Worte hinaus, ich habe jetzt keine Lust auf ein lange Recherche, aber zumindest seine Motorsportbilder (nicht nur die auf der verlinkten HP) sind gut vermarktbar, einmal weil sie fotografisch in Gestaltung und Technik mehrheitlich mindestens semiprofessionell, teils gar absolut auf professionellen Niveau sind, sondern vor allem auch, weil an genau solche Inhalte und in solche Orte nicht jeder (Amateur) so einfach kommt.

Wenn er also diese (oder auch andere) nicht jetzt schon vermarktet, dann doch hoffentlich in Zukunft, sonst wäre es schade drum und dann sollte er auch lieber gleich ein paar Euros in ein ordentlich gemachtes Logo investieren, das war nicht mehr und nicht weniger als ein gut gemeinter Rat.

Desweiteren weise ich darauf hin, dass sich dieser Thread im Plauderboard befindet, in dem wie der Name schon angibt, wohl geplaudert werden darf und soll.

Zitat von Tubedesigner

Desweiteren weise ich darauf hin, dass sich dieser Thread im Plauderboard befindet, in dem wie der Name schon angibt, wohl geplaudert werden darf und soll.

Oh, da hast du in der Tat recht (und an der Stelle war ich unaufmerksam).

Jetzt verstehe ich nur noch nicht, was daran schade ist, wenn es in dieser Welt noch Menschen gibt, die nicht alles, was sie produzieren, vermarkten wollen.

Gruß
helix

Zitat von helix

(...)
Jetzt verstehe ich nur noch nicht, was daran schade ist, wenn es in dieser Welt noch Menschen gibt, die nicht alles, was sie produzieren, vermarkten wollen. (...)

Einerseits gebe ich Dir recht, wenn es darum geht den Mammon nicht über alles zu stellen, anderseits ist die Marktwirtschaft aber auch ein Motor für (fast) alles, funktioniert sie nicht, geht es dem modernen Menschen der nicht mehr archaisch in seiner Stammessippe lebt, schlecht.

Auf den konkreten Plot bezogen, ist es ja so, dass solche Bilder, wenn sie vermarktet werden, einfach ein größeres Publikum erreichen, als wenn sie nur auf irgendeiner privaten Website oder innerhalb einer mehr oder weniger geschlossenen Community (virtuell wie real) gezeigt werden oder schlimmstenfalls gar zuhause im Schuhkarton bzw. heutzutage dann halt auf der Festplatte des heimischen PCs vergammeln.

Außerdem spornt ein pekuniärer Nutzenden den Fotografen an, weitere Fotos zu machen bzw. ermöglichst dies erst, wenn damit u.a. Spesen gedeckt werden können, die z.B. nötig sind, bestimmte Ort überhaupt erst zu erreichen oder bestimmtes Equipment und Personal zu bezahlen.

Welcher Fotograf versucht denn nicht seine Bilder zu vermitteln? Ich hab die letzten beiden Jahre um die 10000€ in meine Ausrüstung investiert, wäre immer sinnvoll wenn das auch wieder zurück kommt. Früher oder später brauch ich auch wieder eine neue Kamera. Ob die Bilder nun als Shooting im Portraitbereich oder in den Stockagenturen verkauft werden wäre mir persönlich egal, Hauptsache es kommt mal was zurück :)
Wobei Stockagentur natürlich so ne Sache ist, wenn nicht grad 10000 wirklich hervorragende Bilder dort vorliegen wird das mit dem Einkommen schon eher gering ausfallen :D

Mistral Deine Bilder sind wohl besser im Automagazin Bereich vermarktbar.

Zitat von mistral2

(…)
Ich mache mir in der tat viele Gedanken um Bilder zu verkaufen. Hatte vor ca. 1. Jahr mal eine Anfrage zwecks Schumacher (im Moment noch nicht online) Bildern. Diese Frau bot gutes Geld dafür.
Vielleicht hast du ein paar gute Tipps was das vermarkten angeht.(…)

Deine Motorsportfotos (habe jetzt noch etliche außerhalb Deiner verlinkten HP gesichtet) haben auf jeden Fall ein gutes Vermarktungspotential, insb. wenn da im einzelnen keine Rechte (wodurch auch immer) großartig eingeschränkt sind.

Verbrenne zumindest diese nicht auf irgendwelchen Microstock-Portalen/Agenturen, sondern wenn schon über Dritte vermarktet werden soll, dann arbeite ausschließlich mit solchen Agenturen zusammen, die den Profimarkt bedienen, besser noch, biete sie statt dessen direkt interessierten Kreisen an, beschränke Dich dabei nicht nur auf D., infrage kämen da immer noch Zeitungen/Magazine, aber auch entsprechende Internetportale (nicht nur die der Zeitungen) und auch das TV/Videoproduktionen (die benötigen auch Standbilder, wobei zu überlegen wäre, in Zukunft auch zu filmen, brauchbare Kameras kosten heutzutage ja nicht mehr die Welt und die meisten aktuellen DSLR besitzen ja auch eine Filmfunktion, die zwar umständlich und eingeschränkt bedienbar ist, aber bei den meisten Modellen ganz hervorragende Bildqualität in FHD liefert).

Desweitern ist dann noch der Markt der werblichen Verwertung, hier sind aber die Möglichkeiten rechtlich eingeschränkt, denn vieles was Du im redaktionellen/journalistischen Rahmen einfach so veröffentlichen darfst, ist dafür durch Persönlichkeitsrechte, Markenrechte, Eigentumsrechte und fremde Urheberrechte stark eingeschränkt.

Zitat von mistral2

Das sind ja Preise!

Setze mal diese dagegen und das sind nur Empfehlungen für Standardmateriel, da geht auch noch sehr deutlich mehr, weniger natürlich auch immer...

Link: http://www.mediafon.net/meldung_vollte…d=43146fe782e92

Danke :)
Ich hab lange LR nur zur Voransicht der Bilder genutzt und rein in Photoshop bearbeitet, da ich PS seit 2002 nutze war es für mich in LR zu umständlich.
In letzter Zeit mache ich meist schon eine Vorbearbeitung in LR und mach z.B. bei den Portraits die Retusche in PS auch bei den Landschaftsbildern mach ich den Abschluss immer in PS.